率土之滨qq版是腾讯运营的一个游戏版本,在这里有着大量的玩家们乐在其中,大家使用qq账号即可登陆进行畅玩哦。同时这是一款全自由实时沙盘战略手游,这里主要就是打造出了一个全新的大型三国真实历史的地图,并且在这个十分庞大的三国的世界中玩家们完全是可以感受到最为极致热血的沙盘战争的对战的玩法,其中还有着全新的策略的对战玩法以及十分强大的三国名将等你来体验和收集。另外在率土之滨的游戏玩法上还有着招募名将、发展军政、结交盟友等,让你的游戏冒险不在单一,给你带去前所未有的游戏冒险体验,并游戏在画面上游戏制作的可以说非常的精致的,运行也是足够的流畅,完全不用担心卡顿带来的游戏体验不佳的感觉。
1、数万人,1个三国沙盘世界,13个州,1个洛阳,固定225万格不同产出土地。
2、抢先一步,占领无主之地,联合其他玩家,争夺他人土地。发展资源有限,领土决定发展潜力。
3、招募名将,搭配战法,组建自己的军队。利用地形、时间、权谋和战略,与真实的玩家随时对抗。
4、没有日常、没有剧情,没有副本,战争还是和平?一切玩法由你决定。
5、夺取洛阳,成为三国沙盘世界中的最强者,历史由你创造。
一、队伍搭配
木鹿大王:【鼎足江东】、【疾战】
臧霸:【磐阵善守】、【铁戟金戈】
曹操:【无心恋战】、【衡轭】
二、配将思路
本队的思路主要是最大程度利用分兵效果,造成较大的伤害,同时尽量避免控制战法对它的影响。
比起庞德、马超这种输出阵容,本队的硬度要强很多,因为三个人的面板属性都是相对不错的,可以说是攻守兼备。
【鼎足江东】战法几乎是为木鹿大王量身定做的,他的自带战法【夔吼象踏】在战斗中可以进入分兵状态,有了【鼎足江东】的加持,分兵效果能够更上一层楼。木鹿大王是一个比较常见的武将,如果有进阶的条件,建议玩家们把他进阶,以便发挥出最好的效果。
臧霸的整体面板属性还是相对优秀的,因其有效距离为4,所以将其放在中军的位置。
臧霸的自带战法【威震江东】对普攻有极其可观的加成效果,每回合50%几率免疫怯战保证了普攻的次数,分兵进一步提升了普攻伤害,不过分兵只对首次普攻生效,因此与连击类战法契合度比较低。
曹操带的【衡轭】战法对阵容整体有一定增益效果,由于这套阵容是由两个步兵兵种加一个骑兵兵种组成的,携带【衡轭】战法可以获得攻击力的加成,提升伤害效果,弥补整个阵容输出不足的问题。
选择【无心恋战】和【磐阵善守】则是为了增强前三回合对己方阵容的保护,提升前期的生存能力,为队伍提供一些坦度。本套阵容需要达到八回合才能发挥出最大的伤害效果,所以在前期一定要注重队伍的生存。
三、战斗分析
受限于篇幅,笔者在这里只选择一张较具代表性的战报进行分析,都督队作为当下的强力队伍,一直有着很强的战斗力,所以很具备代表性。
在本场战斗中,对手是一支阵容豪华的都督队,而我们这边,只有木鹿大王是进阶满的,但是从战果来看,此队对阵都督队并不落下风,这套阵容还是蛮有潜力的。在这场战斗中,木鹿大王打出了将近10000的伤害,可以说非常恐怖,臧霸也打出了不低的伤害,该队具有跟都督队分庭抗礼的实力。
但是需要注意一点的是,由于本队受控制效果影响较小,所以容易被刘备所克制,纵使打出高额伤害,也是无济于事,所以在战斗时一定要避开有刘备的队伍。
四、总结
本队将分兵效果发挥到极致,属于越战越勇的典型,在前期一定要注重对队伍的保护,只要顺利地度过前三回合,就会拥有比较高的胜算。
在面对诸多强力队伍时,本队都有着上佳的表现,不过话说回来,本队容易被恢复型队伍所克制,所以各位玩家在交战时,一定要尽量避开恢复型队伍。
1、和以前玩的三国策略游戏有所不同,这么多年已经对策略游戏不感兴趣的我被吸引了。
2、这游戏确实和市面上其他策略游戏不一样不是无脑堆数值!每一步都要提前思量我喜欢。
3、这款游戏确实是良心之作,不趋炎附势,对所有玩家都是公平的。
1、玩家“执笔战江山”:一款没有VIP的良心游戏,作为月卡党,开荒进度全区前九,新区54个5级地,看着自己的地盘慢慢从无到有,不断扩张吞噬,经营起强大的势力,太有成就感了。
2、玩家“岳缘”:玩的最久的一个游戏,勾心斗角的三国题材,互动性超强,权利,计谋,充分反映了三国,有的时候为了打一场架通宵,为了国家去做了内奸,太好玩了,只要你想,没有不能实施的计谋!
3、玩家“烽火逗貂蝉”:玩这游戏找回了过去时候玩游戏的那种激动劲儿,一次在率土之滨里和兄弟们一起攻打城池,堆几十个要塞上去,和敌对同盟反复争夺一个关口,反复易手,最后得胜了心里那个爽啊!
v6.6.6版本
【“桃源军”身份玩法】
-[群雄逐鹿]首开桃源军身份玩法,可和群雄共占土地,种田党福音
【赛季经营体验优化】
-全地图个人领地均可停留
-部队与土地发生战斗后10分钟内,土地守军不会恢复伤兵
-全地图2级土地可开发至5级
【全新主题第二赛季】
-引入联军阵营玩法
【其他活动】
-白露探赏灵禽活动
-马超动态画像限时返场
用户评论
0条评论